法定继承纠纷 （2017）苏01民终8630号

本案存在以下争议焦点：1、王国龙、杨庆慧、王某三人于2007年4月30日签订的协议是否为遗嘱；2、王某、周某对嘉乐村房屋各享有的份额。关于王国龙、杨庆慧、王某三人于2007年4月30日签订的协议是否为遗嘱的问题。一审法院认为，该协议全文由杨庆慧书写，并非王国龙本人书写，因此该协议并非自书遗嘱。根据继承法的相关规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人书写，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。上述协议从形式上看不符合代书遗嘱的法定形式，因此该协议不能作为代书遗嘱，综上，该协议并非遗嘱。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。由于上述协议并非遗嘱，而被继承人王国龙死亡后未留有其他遗嘱，亦未有遗赠扶养协议，故本案应当按照法定继承予以处理。关于王某、周某对嘉乐村房屋享有的份额问题。一审法院认为，王国龙、杨庆慧、王某三人于2007年4月30日签订的协议是三方真实意思表示，合法有效，该协议约定嘉乐村房屋由王国龙和王某共同共有。嘉乐村房屋虽初次登记在王国龙一人名下，但该协议在三人内部仍有效。2007年12月4日，王国龙将涉案房产赠与给王某，并在房产部门

本案存在以下争议焦点：1、王国龙、杨庆慧、王某三人于2007年4月30日签订的协议是否为遗嘱；2、王某、周某对嘉乐村房屋各享有的份额。关于王国龙、杨庆慧、王某三人于2007年4月30日签订的协议是否为遗嘱的问题。一审法院认为，该协议全文由杨庆慧书写，并非王国龙本人书写，因此该协议并非自书遗嘱。根据继承法的相关规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人书写，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。上述协议从形式上看不符合代书遗嘱的法定形式，因此该协议不能作为代书遗嘱，综上，该协议并非遗嘱。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。由于上述协议并非遗嘱，而

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8630号上诉人（原审被告）：王某，男，1986年1月1日出生，汉族，南京基久网络科技有限公司职工，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，女，1966年3月2日出，汉族，江海家政退休职工，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市秦淮区。委托诉讼……