排除妨害纠纷 （2019）苏05民终626号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张志洪认为，薛志平安装摄像头侵害张志洪合法权益并造成张志洪损失。从张志洪、薛志平举证、质证及原审法院查看的视频情况看，张志洪提供的现有证据并不能证明其主张的侵权事实。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决驳回张志洪的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由张志洪负担。二审中，上诉人向本院补充提交了五张照片，证明被上诉人在其二楼安装的四个监控摄像头中有三个在运行，这些摄像头直接对着上诉人的房间、厨房和卫生间。被上诉人认为上诉人提交的该组照片与事实不符，不能证明上诉人的证明目的。本院经审查认为，上诉人提供的该五张照片不能证明被上诉人安装监控摄像头的角度直接对着上诉人的房间、厨房等位置，该组照片不能证明上诉人的证明目的，本院依法不予采信。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张志洪认为，薛志平安装摄像头侵害张志洪合法权益并造成张志洪损失。从张志洪、薛志平举证、质证及原审法院查看的视频情况看，张志洪提供的现有证据并不能证明其主张的侵权事实。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决驳回张志洪的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由张志洪负担。二审中，上诉人向本院补充提交了五张照片，证明

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终626号上诉人（原审原告）：张志洪，男，1963年8月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：严建军，男，1990年2月17日出生，汉族，住张家港市，系上诉人女婿。被上诉人（原审被告）：薛志平，男，1964年4月8日出生，汉族，住张家港市。上诉人张志洪因与被上诉人薛志平排除妨害纠纷一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582……