机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜中民三终字第93号

（一）上高县公安局交警大队作出的公交认字（2012）第145号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，该院依法确认该认定书的证据效力。对于徐定邦的各项损失，刘高平应当承担全部赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。（二）徐定邦诉求的各项损失中：1、关于徐定邦的医疗费，应以正规医药费票据为准，总金额为46374.79元，该院予以认可。保险公司抗辩应扣除15％的非医保用药，但未提供任何证据，该院对此抗辩不予认可。2、关于住院伙食补助费，认可按15元／天计算。3、徐定邦诉求的护理费和误工费合理，该院予以认可。保险公司在庭审时抗辩，徐定邦已年满65周岁且有退休金，不应计算误工费，该院认为徐定邦虽年满65周岁且有退休金，但徐定邦在退休后仍从事工作，取得工资收入，应计算其误工费用，该院对保险公司的抗辩理由不予认可。4、关于营养费，该院认可按1O元／天计算。5、关于电动车及水泵的损失，该院认可保险公司对电动车定损的2200元，水泵定损的260元。6、关于拖车费，因属于发生事故进行施救的必要费用，并已经实际支付，该院对拖车费用6OO元予以认可。7、关于徐定

（一）上高县公安局交警大队作出的公交认字（2012）第145号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，该院依法确认该认定书的证据效力。对于徐定邦的各项损失，刘高平应当承担全部赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。（二）徐定邦诉求的各项损失中：1、关于徐定邦的医疗费，应以正规医药费票据为准，总金额为46374.79元，该院予以认可。保险公司抗辩应扣除15％的非医保用药，但未提供任何证据，该院对此抗辩不予认可。2、关于住院伙食补助费，认可按15元／天计算。3、徐定邦诉求的护理费和误工费合理，该院予以认可。保险公司在庭审时抗辩，徐定邦已年满65周岁且有

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民三终字第93号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：南昌市高新开发区火炬大街***号。负责人：周丹，该公司总经理。委托代理人：易松，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐定邦，男，1947年6月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。委托代理人：邓南明，江西振南法律服务所法律工作者。原审被告：刘高平，男，1973年……