排除妨害纠纷 （2016）琼97民终1395号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案宅基地是郑有壮、陈玉川婚姻存续期间所购买，但该宅基地至今仍属于寨基村集体所有，也未办理相应的产权证，双方也均非该村的集体经济组织成员，均依法不能成为该集体土地的使用者。郑有壮未能举证证明其已享有上述宅基地的使用权，应对此承担举证不能的后果。陈玉川建房的行为并未侵害到其合法权利，故郑有壮要求陈玉川排除妨害并拆除已建房屋，没有法律依据，不予支持。至于陈玉川在建房过程中所拆除的围墙及基础设施，是郑有壮在夫妻关系存续期间所修建，应是夫妻共同财产。但该围墙及基础设施修建在双方尚未享有土地使用权的土地上，也未经规划报建，郑有壮无法证明该财产为其夫妻共有的合法财产。故此，郑有壮要求陈玉川赔偿其经济损失，没有法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回郑有壮的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案宅基地是郑有壮、陈玉川婚姻存续期间所购买，但该宅基地至今仍属于寨基村集体所有，也未办理相应的产权证，双方也均非该村的集体经济组织成员，均依法不能成为该集体土地的使用者。郑有壮未能举证证明其已享有上述宅基地的使用权，应对此承担举证不能的后果。陈玉川建房的行为并未侵害到其合法权利，故郑有壮要求陈玉川排除妨害并拆除已建房屋，没有法律依据，不予支持。至于陈玉川在建房过程中

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终1395号上诉人（原审原告）：郑有壮，男，1954年3月16日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：陈玉川（曾用名陈二乾），女，1954年5月8日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。委托代理人：郑山武，男，1980年9月23日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区，系陈玉川的儿子。上诉人郑有壮因与被上诉人陈玉川排除妨害纠纷一案，……