劳务合同纠纷 （2019）川16民终1293号

2018年5月21日，陈生斌母亲刘占英与第三人陈生林签订了《劳务承包合同》，李三林与陈生斌之间未签订书面劳务合同，其诉称与陈生斌存在口头合同关系，陈生斌对此也予以否认，陈生斌又非案涉房屋的权利人，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，李三林与陈生斌之间不存在劳务合同关系。2019年1月29日，陈生斌父亲陈毅夫的代理人蒋永和与第三人陈生林、李三林签订的《协议书》中明确了第三人陈生林与李三林之间存在劳务纠纷，同时协议中明确约定了陈生斌父亲陈毅夫向第三人陈生林补偿劳务费15,700元后，第三人陈生林、李三林，不得再以任何方式，任何理由向陈毅夫的家人主张案涉工程的权利，包括劳务费，按照该约定，本案陈生斌系陈毅夫之子，李三林无权向陈生斌主张任何权利，包括劳务费用。根据李三林与陈生斌之间不存在劳务合同关系，李三林无权向陈生斌主张任何权利(含劳务费)的约定，第三人陈生林与李三林之间存在劳务纠纷三方面的事实，李三林主张要求陈生斌支付劳务费的诉讼请求不成立，该院不予支持。由于第三人陈生林与李三林之间存在其他劳务纠纷，李三林在本案中又未举证证明第

2018年5月21日，陈生斌母亲刘占英与第三人陈生林签订了《劳务承包合同》，李三林与陈生斌之间未签订书面劳务合同，其诉称与陈生斌存在口头合同关系，陈生斌对此也予以否认，陈生斌又非案涉房屋的权利人，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，李三林与陈生斌之间不存在劳务合同关系。2019年1月29日，陈生斌父亲陈毅夫的代理人蒋永和与第三人陈生林、李三林签订的《协议书》中明确了第三人陈生林与李三林之间存在劳务纠纷，同时协议中明确约定了陈生斌父亲陈毅夫向第三人陈生林补偿劳务费15,700元后，第三人陈生林、李三林，不得再以任何方式，任何理由向陈毅

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1293号 上诉人（原审原告）：李三林，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈生斌，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 原审第三人：陈生林，男，1967年12月……