财产损害赔偿纠纷 （2015）宜民一终字第01015号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华国平、田建文双方均认定田建文修路经过的山林处小地名为七个田。华国平在庭审中称七个田虽在其林权证上未明确标注，事实上该部分面积含在其林权证上载明的小冲林9亩面积范围内。但桐城市青草镇铜锣村委会于2015年2月8日提供的证明材料中确认田建文所修油茶基地道路并未破坏华国平林权证上标注的小地名且桐城市林业局青草林业站在该份证明上加盖公章作证明。华国平的证人徐某1、徐某2虽出庭作证，证明所修之路在华国平所承包的山林地范围内，两人的证言证明的事实与铜锣村委会和青草林业站证明上证明的事实相冲突，因证人徐某1系华国平岳父，证人徐某2系华国平姐夫，与华国平存在法律上的利害关系，华国平除两证人到庭作证外，又未提供其他足够证据否认该证明材料所认定的事实，桐城市青草镇铜锣村村民委员会和桐城市林业局青草林业站属基层组织和公权机关，该证明的证据效力高于两证人证言的证据效力，对两证人的证言不予采信，对铜锣村委会和青草林业站所出具的证明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华国平、田建文双方均认定田建文修路经过的山林处小地名为七个田。华国平在庭审中称七个田虽在其林权证上未明确标注，事实上该部分面积含在其林权证上载明的小冲林9亩面积范围内。但桐城市青草镇铜锣村委会于2015年2月8日提供的证明材料中确认田建文所修油茶基地道路并未破坏华国平林权证上标注的小地名且桐城市林业局青草林业站在该份证明上加盖公章作证明。华国平的证人徐某1、徐某2虽出庭作证，证明所修之路在华国平所承包的山林地范围内

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一终字第01015号上诉人（原审原告）：华国平，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田建文，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。上诉人华国平因与被上诉人田建文财产损害赔偿纠纷一案，不服安……