确认合同无效纠纷 （2021）辽09民终1093号

本案争议合同，即承包林场续包合同是根据四荒拍卖合同书续签而签订的，原始合同为四荒拍卖合同书，而根据2021年4月8日林业站实际测量得出的测量结果，其中包含了林地面积219.74亩、耕地面积16.38亩，此合同实际性质为林地承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第（三）项规定，“承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”，该续包合同虽于2011年通过六部工作法进行追认，但内容并不明确，且未在化石戈镇政府备案，化石戈村委会续签承包合同程序上不符合法律规定，且经测量实际面积与合同面积并不相符，实际多为林地，与承包内容并不一致。2007年11月6日签订的续包合同将林场承包期限延长，落款处有化石戈村委会公章、刘某签字及印章、赵某签字捺印，签订合同时刘某与赵某都只是化石戈村委会委员，无代表化石戈村委会签订续包合同的权利。综上，故认为该合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第（三）项之规定，判决：2007年11月6日被告赵贵余与原告阜新蒙古族自治县

本案争议合同，即承包林场续包合同是根据四荒拍卖合同书续签而签订的，原始合同为四荒拍卖合同书，而根据2021年4月8日林业站实际测量得出的测量结果，其中包含了林地面积219.74亩、耕地面积16.38亩，此合同实际性质为林地承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第（三）项规定，“承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”，该续包合同虽于2011年通过六部工作法进行追认，但内容并不明确，且未在化石戈镇政府备案，化石戈村委会续签承包合同程序上不符合法律规定，且经测量实际面积与合同面积并不相符，实际多为林地，与

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1093号上诉人（原审被告）：赵贵余，男，1970年1月7日出生，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县化石戈镇化石戈村村民委员会，地址阜新蒙古族自治县化石戈镇化石戈村。法定代表人：马云龙，该村村主任。委托诉讼代理人：孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。上诉人赵贵余……