地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2018）鲁04民终119号
裁判要旨
民事主体的合法权益应当受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点如下：1.原告的合理损失数额；2.各被告应否承担责任及承担何种性质的责任。关于本案的第一个焦点问题。1.原告主张的线路修复费用329552元及电费损失75032.76元，其提供的证据是中国电力企业联合会司法鉴定中心出具的电鉴意见[2015]第6号司法鉴定意见书，该鉴定意见中，对于线路修复费用329552元，属于直接损失，予以支持。对于电费损失75032.76元，不属于直接损失，原告提供的鉴定意见不足以证实该损失，故对于该部分损失，不予支持。2.关于原告主张的因鉴定而支付的鉴定费250000元，该费用系公安机关在办理刑事案件过程中产生的费用，不宜在民事案件中处理，故对于原告的该项主张，不予支持。3.关于原告主张的（2015）峄民初字第85号民事判决中判令原告承担无过错责任而赔偿给受害人韩建龙的损失67619.5元和诉讼费827元，不予支持。4.关于原告主张的维权支出费用（律师费）67494元，本案的律师诉讼代理费41900元，没有法律依据，不予支持。综上，原告的合理损失为线路修复费用3295
摘要
国网山东省电力公司枣庄供电公司、中国平太洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司地面施工、地下设施损害责任纠纷二审民事判决书 地面施工、地下设施损害责任纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终119号上诉人（原审原告）：国网山东省电力公司枣庄供电公司。住所地：枣庄市新城黄河路***号。负责人：张爱祥，经理。委托诉讼代理人：兰积进，该公司员工，住。委托诉讼代理人：冯克法，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平太洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市中区光明路与振兴路交叉口东北角。负责人：赵新……