机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第40号

交警认定王某江承担事故全部责任，王某江系坚江公司员工，事发时系职务行为，故许宝珍要求其损失由太保惠州支公司在保险范围内赔偿，不足部分由坚江公司赔偿的请求合理，予以支持。因当事人均未提供肇事车辆的商业三者险材料，故仅在交强险限额内处理。许宝珍的车辆损失已经评估为8，7＊＊＊5元，予以认定。坚江公司、太保惠州支公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。原审法院二〇一四年十月二十九日作出判决：＊＊＊、太保惠州支公司于判决生效之日起十日内赔偿许宝珍物损费2，000元；2、坚江公司于判决生效之日起十日内赔偿许宝珍物损费6，7＊＊＊5元。许宝珍上诉认为太保惠州支公司应在商业险范围内承担6，7＊＊＊5元的赔偿责任，要求依法改判。太保惠州支公司则书面答辩要求维持原判。坚江公司向本院提供了肇事车辆的商业三者险保单，但未提出答辩意见，许宝珍对上述保单予以确认。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，肇事车辆在太保惠州支公司投保了限额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间为20＊＊＊2年5月9日至20＊＊＊3年5月8日。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失

交警认定王某江承担事故全部责任，王某江系坚江公司员工，事发时系职务行为，故许宝珍要求其损失由太保惠州支公司在保险范围内赔偿，不足部分由坚江公司赔偿的请求合理，予以支持。因当事人均未提供肇事车辆的商业三者险材料，故仅在交强险限额内处理。许宝珍的车辆损失已经评估为8，7＊＊＊5元，予以认定。坚江公司、太保惠州支公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。原审法院二〇一四年十月二十九日作出判决：＊＊＊、太保惠州支公司于判决生效之日起十日内赔偿许宝珍物损费2，000元；2、坚江公司于判决生效之日起十日内赔偿许宝珍物损费6，7＊＊＊5元。许宝珍上诉认为太保惠州支公司应在商业险范围内承担

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第40号上诉人（原审原告）许宝珍。被上诉人（原审被告）上海坚江商贸有限公司。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。上诉人许宝珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（20＊＊＊4）浦民一（民）初字第24470号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊4年＊＊＊2月26日立案受理后……