违反安全保障义务责任纠纷 （2021）粤20民终601号

郭太祥等三人以冈南村委会、巨辉公司、古镇资产公司未尽安全防护义务为由，主张冈南村委会、巨辉公司、古镇资产公司对郭逢洪的死亡承担侵权责任，故本案为违反安全保障义务责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”根据该条规定，负有安全保障义务的主体为公共场所的管理人或者群众性活动的组织者。而根据一审法院查明的事实，事故现场位于中山市××镇××××巨辉公司旧址，巨辉公司在2017年12月1日已将上述用地交回给古镇资产经营公司，古镇资产公司已于2018年7月26日将上述用地移交给冈南村委会管理及使用。因此，事故发生时，巨辉公司、古镇资产公司并非上述用地的管理人，不负有相应的安全保障义务。而上述用地为水泥地面的空地，东侧为西岸南路（有一排道路交通防撞墩使之与道路相隔离），南侧为空地，西侧为西江，北侧为外海大桥，并没有设置任何禁止外人通行的围蔽措施或警示牌，且西北侧有一个被水泥墩封堵的斜坡与西岸南路相通，他人能自行出入。另地上有多处低矮的砖墙，其中旧址东侧有

郭太祥等三人以冈南村委会、巨辉公司、古镇资产公司未尽安全防护义务为由，主张冈南村委会、巨辉公司、古镇资产公司对郭逢洪的死亡承担侵权责任，故本案为违反安全保障义务责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”根据该条规定，负有安全保障义务的主体为公共场所的管理人或者群众性活动的组织者。而根据一审法院查明的事实，事故现场位于中山市××镇××××巨辉公司旧址，巨辉公司在2017年12月1日已将上述用地交回给古镇资产经营公司，古镇资产公司已于2018年7月26

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终601号上诉人（原审原告）：郭太祥，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。上诉人（原审原告）：郭太林，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。上诉人（原审原告）：刘泽兰，女，1958年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中……