劳动争议 （2015）呼民五终字第00281号

确认劳动关系应以签订书面的劳动合同为依据，对于未签订劳动合同的，劳动者也可以以其他凭证，证明其与用人单位之间存在劳动关系。刘福平提交的证据中，无相关的证据证明刘福平、内蒙古兴泰建筑有限责任公司呼市分公司之间存在劳动关系。刘福平认可刘福平与李占国之间存在雇佣与被雇佣的关系，未向该院提交直接证据证明李占国与内蒙古兴泰建筑有限责任公司呼市分公司之间存在建筑施工承包合同关系。刘福平证据不足，对刘福平的诉请，该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘福平的诉讼请求。诉讼费：案件受理费人民币10元，由刘福平负担。上诉人刘福平不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院审理程序违法。1.本案于2015年3月27日在原审法院开庭审理，当庭审要进行法庭辩论时，刘福平当庭提出审理本案的李福林法官回避，而审理本案的李福林法官并没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定暂停本案审理，而是继续审理本案，严重违反法定程序。2.刘福平提出回避申请后，原审法院虽然在法定规定时间内作出决定，

确认劳动关系应以签订书面的劳动合同为依据，对于未签订劳动合同的，劳动者也可以以其他凭证，证明其与用人单位之间存在劳动关系。刘福平提交的证据中，无相关的证据证明刘福平、内蒙古兴泰建筑有限责任公司呼市分公司之间存在劳动关系。刘福平认可刘福平与李占国之间存在雇佣与被雇佣的关系，未向该院提交直接证据证明李占国与内蒙古兴泰建筑有限责任公司呼市分公司之间存在建筑施工承包合同关系。刘福平证据不足，对刘福平的诉请，该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘福平的诉讼请求。诉讼费：案件受理费人

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民五终字第00281号上诉人（原审原告）刘福平，男，1968年10月11日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。委托代理人陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。委托代理人左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古兴泰建筑有限责任公司呼市分公司。住所地呼和浩特市新城区。负责人高星，该公司经理。委托代理人孟三红，爱德律师事务所……