机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤03民终21002号

被保险车辆送交进行贴膜，非车辆存在质量问题（非维修）；事故发生时已通知车主贴膜已经做完，不属维修期间；事故发生在横坪公路，非营业场所，未加重保险公司承担的保险责任风险；故涉案交通事故不属于免责情形。一审法院的上述观点存在以下错误：1.车辆贴膜涉及车辆行驶安全，依法属车辆维修项目，应取得相关许可。首先：车辆贴膜，涉及玻璃透光率，安装不达标的车膜或安装工艺不合格将严重影响车辆行驶安全，事必关系到车辆的安全行驶问题。再者：根据《机动车维修管理规定》（交通部令2015年第17号），第二章经营许可第八条：获得三类汽车维修经营业务、三类其他机动车维修经营业务许可的，可以分别从事发动机、车身、电气系绞、自动变速器维修及车身清洁维护、涂漆、轮胎动平衡和修补、四轮定位检测调整、供油系统维护和油品更换、喷油泵和喷油器维修、曲轴修磨、气缸镗磨、散热器（水箱）、空调维修、车辆装潢（篷布、坐垫及内装饰）、车辆玻璃安装等专项工作。可见，车辆贴膜，涉及车辆行驶安全，属车辆装潢，维修单位依法应取得相关许可，属车辆维修项目。2.车辆是否维修完毕，应以车辆交付时间点为准。车辆维修是否完毕，应以车辆是否交付为准，而不应以是

被保险车辆送交进行贴膜，非车辆存在质量问题（非维修）；事故发生时已通知车主贴膜已经做完，不属维修期间；事故发生在横坪公路，非营业场所，未加重保险公司承担的保险责任风险；故涉案交通事故不属于免责情形。一审法院的上述观点存在以下错误：1.车辆贴膜涉及车辆行驶安全，依法属车辆维修项目，应取得相关许可。首先：车辆贴膜，涉及玻璃透光率，安装不达标的车膜或安装工艺不合格将严重影响车辆行驶安全，事必关系到车辆的安全行驶问题。再者：根据《机动车维修管理规定》（交通部令2015年第17号），第二章经营许可第八条：获得三类汽车维修经营业务、三类其他机动车维修经营业务许可的，可以分别从事发动机、车身、电气系绞、自动

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21002号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春,湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜雨欣，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贺某生，男，1973年10月20日出生,汉族，身份证住址……