赠与合同纠纷 （2019）浙04民终2275号

离婚协议中有关财产的约定系基于夫妻关系解除而来，与身份关系密不可分，属于离婚协议不可分割的一部分。”因而一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，此系适用法律错误。《合同法》第二条规定是指“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。”这与离婚案件中有关财产处理不是一回事。离婚案件中有关财产处理具有相对独立性，不是纯粹的身份关系，只是与身份关系有所牵涉。一审法院以此为依据，直接驳回上诉人的诉讼请求，违反法律规定，系适用法律错误。杨某1辩称，上诉人的上诉不成立。沈雪华述称，上诉人的上诉没有道理。杨凤根向一审法院起诉请求：1、撤销杨凤根对《离婚协议书》中位于嘉善县产的赠与并由杨某1返还受赠房屋；2、本案诉讼费用由杨某1负担。一审法院认定事实：杨凤根与沈雪华于1985年11月5日登记结婚，1986年9月14日两人生育一子取名杨某2。2017年6月29日，杨凤根与沈雪华登记离婚，双方签订《离婚协议书》一份，协议书约定：双方自愿离婚；婚生子杨某2已成年，无需抚养；各自名下的存款保持不变；夫妻共同所有的位于浙江省嘉善县屋归孙女杨某1所有；双方确认在婚姻

离婚协议中有关财产的约定系基于夫妻关系解除而来，与身份关系密不可分，属于离婚协议不可分割的一部分。”因而一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，此系适用法律错误。《合同法》第二条规定是指“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。”这与离婚案件中有关财产处理不是一回事。离婚案件中有关财产处理具有相对独立性，不是纯粹的身份关系，只是与身份关系有所牵涉。一审法院以此为依据，直接驳回上诉人的诉讼请求，违反法律规定，系适用法律错误。杨某1辩称，上诉人的上诉不成立。沈雪华述称，上诉人的上诉没有道理。杨凤根向一审法院起诉请求：1、撤销杨凤根对《离婚协议书》

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2275号上诉人（原审原告）：杨凤根，男，汉族，1962年10月3日出生，住嘉善县。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，汉族，2014年2月15日出生，住嘉善县。法定代理人：杨某2，男，汉族，1986年9月14日出生，住嘉善县。系杨某1之父。原审第三人：沈雪华，女，汉族，1962年5月13日出生，住嘉善县。上诉人杨凤根因与被上诉人杨某1……