民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1894号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，罗聪根据2016年1月12日杲家星出具的借条要求其归还借款26000元，杲家星不予认可，并认为借条系应罗丹要求出具，借条出具后罗聪未实际交付借款。对此，罗聪对其已实际交付杲家星借款26000元负有举证义务。罗聪称其应罗丹要求先将借款转入罗丹账户，后取现，再由罗聪与罗丹共同将借款以现金方式交付杲家星，现杲家星否认，罗聪亦未能举证证明存在现金交付款项这一事实。且罗聪自认借款系经罗丹介绍，杲家星在款项交付前先出具了借条。罗聪不直接向杲家星交付借款，而是先将借款转给罗丹，再取现交付杲家星的做法亦不合常理。根据罗聪提供的银行明细，仅能证明其已向罗丹交付25000元，无法证明其向杲家星交付了讼争借款，故根据现有证据无法认定罗聪已实际交付杲家星借款26000元。现罗聪要求杲家星归还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：驳回罗聪的诉讼请求。本案受理费450元减半收取225元，由罗聪负担（已交纳）。本院二审期间，双方均未提交

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，罗聪根据2016年1月12日杲家星出具的借条要求其归还借款26000元，杲家星不予认可，并认为借条系应罗丹要求出具，借条出具后罗聪未实际交付借款。对此，罗聪对其已实际交付杲家星借款26000元负有举证义务。罗聪称其应罗丹要求先将借款转入罗丹账户，后取现，再由罗聪与罗丹共同将借款以现金方式交付杲家星，现杲家星否认，罗聪亦未能举证证明存在现金交付款项这一事实。且罗聪自认借款系经罗丹介绍，杲家星在款项交付前先出具了借条。罗聪不直接向杲家星交付借款，而是先将借款转给罗丹，再取现交付杲家星的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1894号上诉人（原审原告）：罗聪。被上诉人（原审被告）：杲家星。被上诉人（原审被告）：邱燕。上诉人罗聪因与被上诉人杲家星、邱燕民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。罗聪上诉请求：一审法院认定事实不清，请……