机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀10民终781号

被告要连发虽对交通事故责任认定书提出异议，但其未能提出充足的证据证实其不存在逃逸行为，故该事故认定书本院予以确认。原告刘国良在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀F×××××小型轿车在太平洋财险北京分公司投保有机动车强制保险和商业三者险20万元，不计免赔。事故发生在保险期间，冀F×××××小型轿车驾驶员要连发肇事后逃逸负事故主要责任，被告刘建军负次要责任，原告刘国良无责任。由于被告要连发与太平洋财险北京分公司签订保险合同时保险公司已就车损免赔额特约条款履行了告知义务，故保险公司就商业三者险部分不予赔偿。原告损失应首先由太平洋财险北京分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险以外部分，由被告要连发、刘建军按责赔偿（要连发负担70%责任，刘建军负担30%责任），被告刘建军垫付的合理款项应与其赔偿限额互相折抵。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为110472.14元，原告主张110311.04元应予支持。主张的住院伙食补助费4700元数额合理，予以支持。主张的误工费，原告刘国良为农业户口，未提供充足的证据证实其从事建筑业，应按农林牧渔业行业标准每天42

被告要连发虽对交通事故责任认定书提出异议，但其未能提出充足的证据证实其不存在逃逸行为，故该事故认定书本院予以确认。原告刘国良在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀F×××××小型轿车在太平洋财险北京分公司投保有机动车强制保险和商业三者险20万元，不计免赔。事故发生在保险期间，冀F×××××小型轿车驾驶员要连发肇事后逃逸负事故主要责任，被告刘建军负次要责任，原告刘国良无责任。由于被告要连发与太平洋财险北京分公司签订保险合同时保险公司已就车损免赔额特约条款履行了告知义务，故保险公司就商业三者险部分不予赔偿。原告损失应首先由太平洋财险北京分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险以外

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终781号上诉人（原审被告）：要连发。委托代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国良。委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘建军。被上诉人（原审被告）：陈磊。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层……