建筑设备租赁合同纠纷 （2019）湘04民终1863号

（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，常宁市常盛建筑器材租赁部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判长　　齐国安审判员　　陈　慧审判员　　罗　源二〇一九年十月二十五日书记员　　肖玉艳

（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，常宁市常盛建筑器材租赁部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终1863号上诉人（原审原告）：常宁市常盛建筑器材租赁部，住所地湖南省常宁市宜潭乡大屋村。法定代表人：周朝辉。被上诉人（原审被告）：常宁市正大置业投资有限公司，住所地常宁市西一环。法定代表人：杨奇志。上诉人常宁市常盛建筑器材租赁部因与被上诉人常宁市正大置业投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服常宁市人民法院（2018）湘0482民初……