合同纠纷 （2015）泰中商终字第00178号

泰州房管处、姚栋于2012年6月11日签订的合作成立服务中心协议书系当事人真实意思表示，协议约定的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，协议各方理应严格依约履行各自义务。按照协议约定，双方均履行了出资义务，且办理了服务中心的成立登记手续。泰州房管处已按协议约定以及政策规定，向协议所涉的员工代为支付了相关工资、福利等款项。姚栋亦应按照约定及时将相应款项足额汇缴给泰州房管处。现姚栋并未提供证据证明其已足额汇缴，且其抗辩理由亦不成立，从尊重当事人意思自治和维护诚实信用的合同原则考虑，姚栋应当承担向泰州房管处支付人民币381714.57元的义务。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：姚栋于判决发生法律效力之日起十日内向泰州房管处支付人民币381714.57元。本案受理费7026元，由姚栋负担。姚栋不服泰州市海陵区人民法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回泰州房管处的诉讼请求或将本案发回重审。理由：一、双方签订的协议并没有实际履行。泰州房管处没有按照协议约定出资。二、本案涉及的员工应当进入服务中心工

泰州房管处、姚栋于2012年6月11日签订的合作成立服务中心协议书系当事人真实意思表示，协议约定的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，协议各方理应严格依约履行各自义务。按照协议约定，双方均履行了出资义务，且办理了服务中心的成立登记手续。泰州房管处已按协议约定以及政策规定，向协议所涉的员工代为支付了相关工资、福利等款项。姚栋亦应按照约定及时将相应款项足额汇缴给泰州房管处。现姚栋并未提供证据证明其已足额汇缴，且其抗辩理由亦不成立，从尊重当事人意思自治和维护诚实信用的合同原则考虑，姚栋应当承担向泰州房管处支付人民币381714.57元的义务。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00178号上诉人（原审被告）姚栋。委托代理人蔡新（特别授权），江苏强联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰州市房产管理处，住所地泰州市海陵区税务桥西街*号。法定代表人孙珍俊，该处主任。委托代理人蒋志坚（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。上诉人姚栋因与被上诉人泰州市房产管理处（以下简称泰州房管处）合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人……