机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫15民终570号

被告李庆、杨望喜驾驶机动车违反交通规则致原告沈修童受伤，原告无责任，依法应对原告的全部损失在各自的责任范围内承担赔偿责任。被告李世生在该事故中没有过错，不承担赔偿责任。依据交警部门对被告李庆、杨望喜各自责任的划分，本院依法确定原告的全部损失由被告李庆承担70%，剩余30%由被告杨望喜承担。被告李庆驾驶的肇事车辆在被告人民财保信阳市分公司、被告杨望喜驾驶的肇事车辆在被告长江财保随州中心支公司分别投保有交强险和商业三者险且不计免赔率，故原告的损失依法应先由被告人民财保信阳市分公司及被告长江财保随州中心支公司在各自保险合同约定的范围内依据责任划分进行赔偿，不足部分再由被告李庆、杨望喜赔偿。原告虽为被告李庆驾驶车辆的乘坐人员，但在发生事故时被甩出车外后，又被该车反弹回来的车门碰伤，事故发生时已置身于保险车辆之下，因特定时空条件的变化，已由原先的车上人员转化为“第三者”的身份，适用于商业三者险的赔偿范围，因此，被告人民财保信阳市分公司依法应对原告的损失在保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。其辩称对原告的损失只在车上人员责任险限额内承担赔偿责任的抗辩理由，无相关证据证明，本院不予采信；被告人民

被告李庆、杨望喜驾驶机动车违反交通规则致原告沈修童受伤，原告无责任，依法应对原告的全部损失在各自的责任范围内承担赔偿责任。被告李世生在该事故中没有过错，不承担赔偿责任。依据交警部门对被告李庆、杨望喜各自责任的划分，本院依法确定原告的全部损失由被告李庆承担70%，剩余30%由被告杨望喜承担。被告李庆驾驶的肇事车辆在被告人民财保信阳市分公司、被告杨望喜驾驶的肇事车辆在被告长江财保随州中心支公司分别投保有交强险和商业三者险且不计免赔率，故原告的损失依法应先由被告人民财保信阳市分公司及被告长江财保随州中心支公司在各自保险合同约定的范围内依据责任划分进行赔偿，不足部分再由被告李庆、杨望喜赔偿。原告虽为被

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终570号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。主要负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈修童，男，1989年11月9日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆，男，199……