侵权责任纠纷 （2014）宣中民一终字第00412号

本案系道路施工引起的侵权责任纠纷。萧山园林公司在本案中是否应对饶守香的各项损失承担赔偿责任系本案争议焦点。本案中，萧山园林公司在道路两端及道路中间安装了防护网，但在事发陵西路与电大巷交叉路段，北端的防护网有一缺口，饶守香正是从此处缺口驶出，撞向南端的防护网。萧山园林公司未能确保施工路段两端完全封闭，未能尽到合理的防护、提示、警示义务，在本案中负有过错。饶守香在施工路段附近的酒店上班，对路段施工情况应较为熟悉，其不顾自身安全，仍然驶入施工路段，最终导致事故发生，自身具有过失。原判结合本案实际情况，认定双方各负50%的事故责任，并无不当。综上，萧山园林公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法依予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10193元，由上诉人杭州萧山园林集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡德明代理审判员　　汪令璋代理审判员　　周宏韬二〇一四年九月一日书　记　员　　熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人

本案系道路施工引起的侵权责任纠纷。萧山园林公司在本案中是否应对饶守香的各项损失承担赔偿责任系本案争议焦点。本案中，萧山园林公司在道路两端及道路中间安装了防护网，但在事发陵西路与电大巷交叉路段，北端的防护网有一缺口，饶守香正是从此处缺口驶出，撞向南端的防护网。萧山园林公司未能确保施工路段两端完全封闭，未能尽到合理的防护、提示、警示义务，在本案中负有过错。饶守香在施工路段附近的酒店上班，对路段施工情况应较为熟悉，其不顾自身安全，仍然驶入施工路段，最终导致事故发生，自身具有过失。原判结合本案实际情况，认定双方各负50%的事故责任，并无不当。综上，萧山园林公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00412号上诉人（原审被告）：杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周友春，该公司董事长兼总经理。委托代理人：傅汝川，该公司部门经理。委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶守香，女，住安徽省宣城市。法定代理人：阮家保，男，系被上诉人饶守香丈夫。委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务……