财产损害赔偿纠纷 （2015）一中民终字第7075号

应由银山公司补种相应数目的板栗树，待补种的板栗树进入盛果期后，于2034年返还徐桂秀，以补偿其板栗树的损失。关于徐桂秀要求银山公司赔偿其板栗收益失的诉求，其合理损失部分，应予支持。本案的关键在于计算徐桂秀因侵权造成的实际收益损失。该部分损失并非《价格评估结论书》中所指的板栗树23年收益的简单相加，还应当减除补种板栗树后每年所取得的板栗收益。考虑到银山公司至今未补种板栗树，估算补种板栗树每年的收益难以操作等实际情况，法院认定由银山公司赔偿徐桂秀71棵板栗树23年的收益，补种的板栗树每年所得收益由银山公司享有，以体现侵权填平赔偿原则。具体到徐桂秀71棵板栗树每年的收益数额，应当以《价格评估结论书》基础，结合徐桂秀承包地附近地区板栗树实际产量和当地销售价格，以及徐桂秀承包地未被毁损的板栗树长势情况，银山公司对徐桂秀承包土地占用情况等，对徐桂秀的板栗收益损失予以酌定。法院综合考虑，酌定徐桂秀承包被毁损71棵板栗树23年的收益损失为305457元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告北京银山九溪旅游开发有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告

应由银山公司补种相应数目的板栗树，待补种的板栗树进入盛果期后，于2034年返还徐桂秀，以补偿其板栗树的损失。关于徐桂秀要求银山公司赔偿其板栗收益失的诉求，其合理损失部分，应予支持。本案的关键在于计算徐桂秀因侵权造成的实际收益损失。该部分损失并非《价格评估结论书》中所指的板栗树23年收益的简单相加，还应当减除补种板栗树后每年所取得的板栗收益。考虑到银山公司至今未补种板栗树，估算补种板栗树每年的收益难以操作等实际情况，法院认定由银山公司赔偿徐桂秀71棵板栗树23年的收益，补种的板栗树每年所得收益由银山公司享有，以体现侵权填平赔偿原则。具体到徐桂秀71棵板栗树每年的收益数额，应当以《价格评估结论书》

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第7075号上诉人（原审被告）北京红栌银山旅游文化有限责任公司（原名称为北京银山九溪旅游开发有限公司），住所地北京市昌平区兴寿镇海字村南。法定代表人王真，总经理。委托代理人石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐桂秀，女，1964年11月5日出生。委托代理人王雷，山东德康律师事务所律师。上诉人北京红栌银山旅游文化有限责任……