物权纠纷 （2010）浙台民终字第101号

公民的财产权受法律保护，但当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告不能提供充分证据证明其在金某某双升村老屋三间中哪几间为其所有，原告提出因两被告将原告西第四间及披屋侵占强拆，要求判令被告潘丙新建的双升村三区9号两间楼屋的东楼屋一间连后面屋的房屋返还给原告的诉讼请求，无法律和事实依据，不予支持。原告诉称两被告导致其西第三间倒塌损失，但未提供充分证据予以证实，原告提出因两被告造成原告的西第三间倒塌损失，要求判令被告潘乙新建的双升村三区11号的楼屋一间连后面小屋的房屋赔偿给原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告潘甲的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告潘甲负担。宣判后，原告潘甲不服，向本院提起上诉称：上诉人潘甲父亲有金某某双升村房屋三间（西第二间、西第三间、西第四间及披屋）。1950年，上诉人潘甲成家后某某第三间，兄潘戊（即两被上诉人父亲）住西第二间，父亲住西第四间。父亲曾承诺，谁赡养父亲，谁拥有西第四间房屋。此后至1952年父亲病亡，父亲一直由上诉人潘甲

公民的财产权受法律保护，但当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告不能提供充分证据证明其在金某某双升村老屋三间中哪几间为其所有，原告提出因两被告将原告西第四间及披屋侵占强拆，要求判令被告潘丙新建的双升村三区9号两间楼屋的东楼屋一间连后面屋的房屋返还给原告的诉讼请求，无法律和事实依据，不予支持。原告诉称两被告导致其西第三间倒塌损失，但未提供充分证据予以证实，原告提出因两被告造成原告的西第三间倒塌损失，要求判令被告潘乙新建的双升村三区11号的楼屋一间连后面小屋的房屋赔偿给原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关某某事诉

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第101号上诉人（原审原告）潘甲。被上诉人（原审被告）潘乙。被上诉人（原审被告）潘丙。两被告委托代理人潘丁。上诉人潘甲因物权纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2009）台路民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人潘甲、被上诉人潘乙、被上诉人潘丙到庭参加审……