申请撤销仲裁裁决 （2016）闽02民特18号

本案系撤销仲裁裁决纠纷。本案无涉外因素，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，本院就本案行使司法审查权的范围仅限于相关仲裁裁决是否存在违反我国仲裁法第五十八条规定的情形。申请人撤裁理由中援引的，分别是第五十八条第一款第（三）项中仲裁的程序违反法定程序及第五十八条第三款裁决违背社会公共利益。其中，申请人主张仲裁庭违反法定程序的理由是，仲裁作为与诉讼平行的民事纠纷解决渠道，应参照民事诉讼法，在李玉桐交通肇事案刑事案件中止案件审理等待刑事案件的审理结果，仲裁庭未等待李玉桐交通肇事案的审判结果即行裁决违反法定程序。申请人同时还主张仲裁裁决损害社会公共利益，理由是仲裁庭存在滥用保险人免责条款的行为，导致社会公众投保易索赔难，最终损害的是包括保险人在内的全体社会公共利益。本院认为，1、申请人提交仲裁是保险合同纠纷，相关刑事案件审理的是李玉桐是否构成交通肇事罪，该刑事案件的审理结果并非仲裁庭裁决申请人与被申请人之间保险合同纠纷的前提要件，且仲裁规则亦无此规定，仲裁庭未予中止审理并不违反相关法律规定；2、仲裁与诉讼是两种不同方式的纠纷解决路径，正因如此，我国

本案系撤销仲裁裁决纠纷。本案无涉外因素，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，本院就本案行使司法审查权的范围仅限于相关仲裁裁决是否存在违反我国仲裁法第五十八条规定的情形。申请人撤裁理由中援引的，分别是第五十八条第一款第（三）项中仲裁的程序违反法定程序及第五十八条第三款裁决违背社会公共利益。其中，申请人主张仲裁庭违反法定程序的理由是，仲裁作为与诉讼平行的民事纠纷解决渠道，应参照民事诉讼法，在李玉桐交通肇事案刑事案件中止案件审理等待刑事案件的审理结果，仲裁庭未等待李玉桐交通肇事案的审判结果即行裁决违反法定程序。申请人同时还主张仲裁裁决损害社会公共利益，理

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民特18号申请人：厦门全捷达交通服务有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道温厝村山后社61号之一。法定代表人：林庆煌，总经理。委托代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。法定代表人：王秀英，总经理。委托代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。……