劳动争议 （2021）京03民终4879号

双方就京顺劳人仲字[2020]第2866号仲裁裁决结果第一项、第二项实质达成一致意见，不违反法律规定，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，朱宝珍就其所述查维斯公司法定代表人约翰??威龙曾经口头承诺发放2018年度销售额外奖金一节并未提及充分的证据予以证实，其持有的《付款申请表》照片打印件，没有其它证据予以佐证，不足以证实其主张的2018年度销售额外奖金2500元，对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法

双方就京顺劳人仲字[2020]第2866号仲裁裁决结果第一项、第二项实质达成一致意见，不违反法律规定，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，朱宝珍就其所述查维斯公司法定代表人约翰??威龙曾经口头承诺发放2018年度销售额外奖金一节并未提及充分的证据予以证实，其持有的《付款申请表》照片打印件，没有其它证据予以佐证

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4879号上诉人（原审被告、原审原告）：查维斯机械制造（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：约翰??威龙，总经理。委托诉讼代理人：尚文勇，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京厚大合川律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：朱宝珍，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍登记地址湖……