机动车交通事故责任纠纷 （2014）洛民终字第1880号

公民的生命权受法律保护。薛欢欢驾驶车辆，在允许赵振伟乘座的情况下，就负有对赵振伟人身安全的保障义务，但由于其驾驶车辆骑轧紧急停车道与慢车道分界线行驶，且未确保行车安全及安全车速，违反驾驶操作规定，发生事故致赵振伟死亡，经公安交警部门认定应负事故同等责任，其行存在过失，故依法应对原告赵书子、姬秋芹的各项损失（除交强险赔偿外）按事故责任承担50％的赔偿责任。薛欢欢抗辩所称与赵振伟之间属于好意同乘，对原告赵书子、姬秋芹所主张的损失承担适当的补偿责任，证据不足，其抗辩理由不能成立，不予采纳。开远物流公司作为豫C807**号肇事车辆的挂靠单位，依法应对薛欢欢承担的赔偿责任份额承担连带责任。财保洛阳分公司辩称对原告的损失在肇事车交强险限额内不予承担赔偿责任的意见，有法律依据，予以采纳。但豫C807**号肇事车辆在财保险洛阳分公司另投保有商业车上人员责任保险（保险限额为30000元、不计免赔），故财保洛阳分公司依法应对被保险人薛欢欢应承担的赔偿责任份额，在豫C807**号肇事车商业车上人员责任险保险限额内承担赔偿责任。张满义作为豫HC98**号／豫HU5**挂号肇事车的实际车主，依法应按照“雇员在从

公民的生命权受法律保护。薛欢欢驾驶车辆，在允许赵振伟乘座的情况下，就负有对赵振伟人身安全的保障义务，但由于其驾驶车辆骑轧紧急停车道与慢车道分界线行驶，且未确保行车安全及安全车速，违反驾驶操作规定，发生事故致赵振伟死亡，经公安交警部门认定应负事故同等责任，其行存在过失，故依法应对原告赵书子、姬秋芹的各项损失（除交强险赔偿外）按事故责任承担50％的赔偿责任。薛欢欢抗辩所称与赵振伟之间属于好意同乘，对原告赵书子、姬秋芹所主张的损失承担适当的补偿责任，证据不足，其抗辩理由不能成立，不予采纳。开远物流公司作为豫C807**号肇事车辆的挂靠单位，依法应对薛欢欢承担的赔偿责任份额承担连带责任。财保洛阳分公司

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1880号上诉人（原审被告）：薛欢欢，男，汉族。委托代理人：屈朝霞，女，汉族，系薛欢欢妻子。特别授权。委托代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师。一般代理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。法定代表人：文晓娜，该公司总经理。委托代理人：袁伟，系该公司法律顾问。特别授权。被上诉人（原审原告）：赵书子，男，汉族……