继承纠纷 （2017）辽09民终1117号

原、被告双方争议四间平房房屋产权属于三原告母亲王翠清，王翠清生前与被告签订遗赠扶养协议，该协议是合法有效的，协议规定王翠清已将自己四间平房产权赠与被告所有，被告对受赠房屋享有所有权。三原告在庭审中未提供有效证据，证明被告未尽赡养义务，也未实际履行遗赠扶养协议规定义务，所以三原告主张王翠清与被告签订遗赠扶养协议是无效的，被告丧失对受赠房屋拥有产权观点不能成立，三原告要求继承王翠清名下房产归其所有请求，不能得到支持，判决驳回张桂银、张桂莲、张殿楼诉讼请求。本院二审审理期间，被上诉人张承刚向本院提交了两组证据，一组是张桂银因投资向其借钱的借条复印件，用以证明张桂银未对被继承人进行经济上的赡养；另一组是被继承人到沈阳医大检查身体、在阜新矿总院治病所交费用收据，用以证明被继承人分别于2015年6月7日至6月11日、6月23日至7月9日、8月25日至9月11日三次在矿总院住院花医疗费27569.6元，7月13日又到中国医大附属第一医院做的身体检查；所支出费用均由其负担。另查明，被继承人王翠清共有四子三女，其中一子于1962年因公死亡且无子女；其余三位继承人均表示放弃继承权，不参与本案诉讼。本院认为

原、被告双方争议四间平房房屋产权属于三原告母亲王翠清，王翠清生前与被告签订遗赠扶养协议，该协议是合法有效的，协议规定王翠清已将自己四间平房产权赠与被告所有，被告对受赠房屋享有所有权。三原告在庭审中未提供有效证据，证明被告未尽赡养义务，也未实际履行遗赠扶养协议规定义务，所以三原告主张王翠清与被告签订遗赠扶养协议是无效的，被告丧失对受赠房屋拥有产权观点不能成立，三原告要求继承王翠清名下房产归其所有请求，不能得到支持，判决驳回张桂银、张桂莲、张殿楼诉讼请求。本院二审审理期间，被上诉人张承刚向本院提交了两组证据，一组是张桂银因投资向其借钱的借条复印件，用以证明张桂银未对被继承人进行经济上的赡养；另一组

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终1117号上诉人(原审原告)张桂银，女，现住阜新蒙古族自治县建设镇根德村根德***号。上诉人(原审原告)张桂莲，女，现住黑山县大虎山镇四台子村。上诉人(原审原告)张殿楼，男，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县塔营子乡塔营子村。委托代理人李昭懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张承刚，男，现住阜新蒙古族自治县塔营子镇塔营子村。……