商品房销售合同纠纷 (2017)苏03民终5617号
裁判要旨
双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,故对双方具有法律约束力;双方均应按照合同约定履行自己的义务依法成立的合同,其中一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、关于办理涉案房屋权属证书逾期是否因荣盛公司违约引起以及相应的违约金如何计算的问题。涉案商品房买卖合同签订于2006年12月21日,房屋交付于2008年6月30日前,荣盛公司向徐州市房产管理局、徐州市国有土地管理局送交荣景盛苑B1、B4、B6号楼的房产初始登记材料和土地使用权资料的时间分别为2010年12月7日、2011年7月,徐州市房产管理局审批、缮证日期为2010年12月17日、徐州市国有土地管理局完成相关登记手续的时间为2011年7月29日,而涉案房屋权属登记的时间为2011年6月29日、土地使用权证登记日期为2011年8月5日,与商品房买卖合同中约定的“出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的期限相比,办证逾期是不争的事实。对此荣盛公司主张其在2006年12月份
摘要
双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,故对双方具有法律约束力;双方均应按照合同约定履行自己的义务依法成立的合同,其中一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、关于办理涉案房屋权属证书逾期是否因荣盛公司违约引起以及相应的违约金如何计算的问题。涉案商品房买卖合同签订于2006年12月21日,房屋交付于2008年6月30日前,荣盛公司向徐州市房产管理局、徐州市国有土地管理局送交荣景盛苑B1、B4、B6号楼的房产初始登记材料和土地使用权资料的时间分别为2010年12月7日、2011年7月,徐
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5617号上诉人(原审被告)荣盛(徐州)房地产开发有限公司,住所地徐州市王陵路118号。法定代表人:赵亚新,该公司总经理。委托诉讼代理人:王建军,男,汉族,荣盛(徐州)房地产开发有限公司职员,住。委托诉讼代理人:董振龙,江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李伟,男,1971年10月4日生,汉族,徐州市泉山区湖滨办事处副书记,……