劳动争议 （2015）锡民三终字第448号

被告在庭审过程提出诉讼时效的抗辩，原告的诉讼时效是否超过法律规定的期限成为本案审理的首要焦点。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案原告刘景海于2003年就已经内退，并且每月领取一定数额的内退费，由此证明原告对内退的事实是于2003年就明知的，其如果认为自己的民事权利受到侵害，就应当在法律规定的2年时效期内请求保护，但本案中原告没有向法庭提交2003年至2005年间有主张权利的证据，也没有提交这两年间有中止或中断法定事由出现的证据，故该院认为原告于2015年5月15日才向本院提起诉讼已明显超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第一百五十三条规定，判决驳回原告刘景海的诉讼请求。宣判后，刘景海不服向本院提起上诉，请求撤销（2015）西民初字第312号民事判决或改判。理由是：该案存在诸多诉讼时效中断的事实，而一审法院驳回原告的诉讼请求。被上诉人内蒙古平西白音华煤业有限公司答

被告在庭审过程提出诉讼时效的抗辩，原告的诉讼时效是否超过法律规定的期限成为本案审理的首要焦点。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案原告刘景海于2003年就已经内退，并且每月领取一定数额的内退费，由此证明原告对内退的事实是于2003年就明知的，其如果认为自己的民事权利受到侵害，就应当在法律规定的2年时效期内请求保护，但本案中原告没有向法庭提交2003年至2005年间有主张权利的证据，也没有提交这两年间有中止或中断法定事由出现的证据，故该院认为原告于2015年5月15日才向本院提起诉讼已明显超过法律规定的诉讼时

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三终字第448号上诉人（一审原告）刘景海，男，1952年6月6日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌旗。委托代理人郑淑荣，女，1962年11月7日出生，汉族，系上诉人刘景海妻子。委托代理人史凤杰，西乌旗法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审被告）内蒙古平西白音华煤业有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌旗。法定代表人徐晓慧，职务董事……