土地承包经营权纠纷 （2021）京01民终6387号

苏文哥与上板泉村合作社签订的《土地承包合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据《土地承包合同书》的约定及《土地承包经营权证书》的记载，苏文哥对位于上板泉村村北大车道（又名打柴道）3.15亩口粮地享有承包经营权，苏文哥要求确认其对上述土地享有经营权，具有事实和法律依据，法院予以支持。上板泉村合作社经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认苏文哥对位于北京市延庆区张山营镇上板泉村村北大车道（又名打柴道）的3.15亩口粮地享有承包经营权（承包期至2027年12月31日）。本院二审期间，上板泉村合作社向本院提交2份新证据分别为：从延庆区档案局、上板泉村村委会调取的《土地承包合同书》复印件，均证明承包亩数不符。经质证，苏文哥对合同的真实性没有异议，对合同记载的部分数据不认可，不认可位于打柴道的土地面积2.15亩及总面积8.69亩，主张两个数字是后改的，不是原数据，后改的数据是错误的，正确的数据应该是3.15亩和9.69亩。苏文哥向本院提

苏文哥与上板泉村合作社签订的《土地承包合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据《土地承包合同书》的约定及《土地承包经营权证书》的记载，苏文哥对位于上板泉村村北大车道（又名打柴道）3.15亩口粮地享有承包经营权，苏文哥要求确认其对上述土地享有经营权，具有事实和法律依据，法院予以支持。上板泉村合作社经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认苏文哥对位于北京市延庆区张山营镇上板泉村村北大车道（又名打柴道）的3.15亩口粮地享有承包经营权（承

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6387号上诉人（原审被告）：北京市延庆区张山营镇上板泉村经济合作社，住所地北京市延庆区张山营镇上板泉村。法定代表人：任丽霄，党支部书记、村主任。委托诉讼代理人：李同会，男，北京市延庆区张山营镇上板泉村党支部委员会委员。被上诉人（原审原告）：苏文哥，男，1982年7月27日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李卫中（苏文哥之兄）……