机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终12464号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于是否应重新对廖义程进行伤残鉴定问题。经查明，廖义程在案涉事故中造成腰部闭合性损伤、胸12、腰1椎体压缩性骨折等，经中山大学法医鉴定中心鉴定，其第12胸椎、第1腰椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残。中山大学法医鉴定中心具有法定鉴定资质，保险公司虽对该鉴定机构出具的鉴定结论提出质疑，但其在本案一、二审过程中无任何证据证明该鉴定机构及相关鉴定人员无鉴定资格或存在鉴定程序不合法、鉴定结论明显依据不足等情形，其要求重新对廖义程进行伤残等级鉴定理据不足，一审不予支持正确，本院依法予以维持。关于残疾赔偿金和误工费的计算标准问题。廖义程在一审过程中提交了由广州市从化良口碧水新哥农庄出具的工作证明、广州市从化区良口镇塘尾村民委员会出具的居住证明及其在广州农村商业银行的账户历史交易明细单等证据证明事发前其在广州市工作居住一年以上且有固定收入，保险公司虽对廖义程提交的上述证据有异议，但其在本案一、二审过程中并无任何相反证据予以推翻，故一审采信廖义程提交的上述证据按广东省城镇居民标准认定残

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于是否应重新对廖义程进行伤残鉴定问题。经查明，廖义程在案涉事故中造成腰部闭合性损伤、胸12、腰1椎体压缩性骨折等，经中山大学法医鉴定中心鉴定，其第12胸椎、第1腰椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残。中山大学法医鉴定中心具有法定鉴定资质，保险公司虽对该鉴定机构出具的鉴定结论提出质疑，但其在本案一、二审过程中无任何证据证明该鉴定机构及相关鉴定人员无鉴定资格或存在鉴定程序不合法、鉴定结论明显依据不足等情形，其要求重新对廖义程进行伤残等级鉴定理据不足，一审不予支持正确，本院依法予以维

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12464号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。负责人：伏勇维，该公司总经理。委托代理人：萧冬怡，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：廖义程。原审被告：涂大坤。上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初884号民事判决，向本院提起上……