机动车交通事故责任纠纷 （2016）川14民终1073号

本案争议的焦点为：一、该交通事故的责任应如何划分，应由谁承担赔付责任；二、原告损失为多少，应如何计算和赔付。关于焦点一，仁寿县公安局交通警察大队于2015年7月8日出具仁公交认字[2015]第511421201505060号道路交通事故认定书，该认定书认定：当事人杜云光、刘秀红在此事故中负同等责任。因被告刘秀红驾驶的车辆系被告肖治柏所有，被告刘秀红系借用被告肖治柏车辆、被告刘秀红持C1驾驶证驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或

本案争议的焦点为：一、该交通事故的责任应如何划分，应由谁承担赔付责任；二、原告损失为多少，应如何计算和赔付。关于焦点一，仁寿县公安局交通警察大队于2015年7月8日出具仁公交认字[2015]第511421201505060号道路交通事故认定书，该认定书认定：当事人杜云光、刘秀红在此事故中负同等责任。因被告刘秀红驾驶的车辆系被告肖治柏所有，被告刘秀红系借用被告肖治柏车辆、被告刘秀红持C1驾驶证驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终1073号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仁寿分公司，住所地：四川省仁寿县。负责人：宋彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜云光，男，汉族，生于1948年9月21日，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖治柏，……