农村土地承包合同纠纷 （2017）吉02民终633号

官地村与道渊实业公司签订荒山承包合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成农村土地承包合同法律关系，该法律关系合法有效,双方均应按照约定享有权利、履行义务。官地村已根据双方约定将荒山及水库交道渊实业公司承包经营，道渊实业公司理应按照合同约定按期交纳承包费用。道渊实业公司向官地村交纳承包费至2012年，但从庭审中双方陈述可推断，道渊实业公司曾向官地村交纳剩余承包费，但官地村拒绝收取，2016年12月5日，道源实业公司已通过吉林市龙潭区江北乡人民政府农业经济管理服务中心向官地村账号交纳至2017年的承包费，道渊实业公司已按照合同约定交纳承包费用，官地村、道渊实业公司的合同目的均已实现。官地村主张已解除合同并要求道渊实业公司返还荒山及水库、支付承包费没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决。一审法院判决：驳回官地村的诉讼请求。案件受理费1150元，由官地村负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，本案的争议焦点是道渊实业公司

官地村与道渊实业公司签订荒山承包合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成农村土地承包合同法律关系，该法律关系合法有效,双方均应按照约定享有权利、履行义务。官地村已根据双方约定将荒山及水库交道渊实业公司承包经营，道渊实业公司理应按照合同约定按期交纳承包费用。道渊实业公司向官地村交纳承包费至2012年，但从庭审中双方陈述可推断，道渊实业公司曾向官地村交纳剩余承包费，但官地村拒绝收取，2016年12月5日，道源实业公司已通过吉林市龙潭区江北乡人民政府农业经济管理服务中心向官地村账号交纳至2017年的承包费，道渊实业公司已按照合同约定交纳承包费用，官地村、道渊实业

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终633号上诉人（原审原告）：吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会，住所地吉林市龙潭区。负责人：刘启贵，该村村长。委托诉讼代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市道渊实业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：金光国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢海英，该公司财务经理。上诉人吉林市龙潭区江北乡官地村民……