侵害商标权纠纷 （2019）粤06民终2165号

案涉第155XXXX号“”注册商标已由商标局核准注册，且在注册有效期内，华鹰公司作为上述案涉注册商标的权利人，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”的规定，在核定使用商品范围内对上述注册商标享有专用权，有权在注册商标专用权保护范围内禁止他人的侵权行为，提起本案诉讼。案涉公证购买物（下称被诉侵权商品）为楼宇对讲机，属于案涉第155XXXX号注册商标核定使用范围内商品，被诉侵权商品上所使用的“”标识，客观上已经起到识别商品来源的作用，属于《中华人民共和国商标法》第四十八条所规定的商标性使用。经比对，被诉侵权的商标标识“”虽与案涉第155XXXX号“”的组成方式存在差别，但其已完整包含了案涉第155XXXX号注册商标的组成元素，且其附加的“华鹰”汉字与案涉注册商标中的“HUAYING”互相呼应，极易使相关公众施以一般注意力的情况下，将使用有被诉侵权商标标识的产品误认为来源于华鹰公司或与华鹰公司案涉注册商标的商品有特定联系，因此被诉侵权商标标识与案涉注册商标构成商标近似。案中安力达公司虽抗辩认为被诉侵权商品系基于华鹰公司办事处人员指定要

案涉第155XXXX号“”注册商标已由商标局核准注册，且在注册有效期内，华鹰公司作为上述案涉注册商标的权利人，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”的规定，在核定使用商品范围内对上述注册商标享有专用权，有权在注册商标专用权保护范围内禁止他人的侵权行为，提起本案诉讼。案涉公证购买物（下称被诉侵权商品）为楼宇对讲机，属于案涉第155XXXX号注册商标核定使用范围内商品，被诉侵权商品上所使用的“”标识，客观上已经起到识别商品来源的作用，属于《中华人民共和国商标法》第四十八条所规定的商标性使用。经比对，被诉侵权的商标标识“”虽与案涉第155XX

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终2165号上诉人（原审被告）：佛山市安力达电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海四路8号2幢113车库，统一社会信用代码×××95Ｂ。法定代表人：莫伟平。委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市华鹰智能楼宇科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路1号五座第三层之一，统一社会信用……