债权转让合同纠纷 （2021）辽01民终65号

被告农乐公司与沈阳鑫元建筑工程劳务有限公司（原名沈阳群星荟轰趴商业管理有限公司）签订的《合作协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。协议签订后，沈阳鑫元建筑工程劳务有限公司向被告支付了保证金10万元。依据原告与沈阳鑫元建筑工程劳务有限公司签订的《债权转让合同》，沈阳鑫元建筑工程劳务有限公司将上述保证金的债权已转让给赵威，原告具有本案诉讼主体资格。关于被告提出该债权转让未向其通知，进而程序不合法的抗辩，因原告于2018年7月来一审法院诉讼，即以该方式通知了被告债权转让的事实存在，故被告提出的上述抗辩理由，于法无据，一审法院不予采信。关于原告主张被告退还保证金10万元的问题，依据现有证据并结合双方庭审陈述，可以认定，案涉协议中约定的11栋别墅，其中6套已被拆除，另5套亦由被告方所控制，原告确已无法实现其合同目的，符合法定的解除条件，同样基于双方合同约定，因案涉别墅亦已涉及到动迁，符合合同约定的解除条件，应当予以解除。依据合同解除的法律后果，被告应当将所收取的保证金10万元返还给原告，故原告的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院依

被告农乐公司与沈阳鑫元建筑工程劳务有限公司（原名沈阳群星荟轰趴商业管理有限公司）签订的《合作协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。协议签订后，沈阳鑫元建筑工程劳务有限公司向被告支付了保证金10万元。依据原告与沈阳鑫元建筑工程劳务有限公司签订的《债权转让合同》，沈阳鑫元建筑工程劳务有限公司将上述保证金的债权已转让给赵威，原告具有本案诉讼主体资格。关于被告提出该债权转让未向其通知，进而程序不合法的抗辩，因原告于2018年7月来一审法院诉讼，即以该方式通知了被告债权转让的事实存在，故被告提出的上述抗辩理由，于法无据，一审法院不予采信。关于原告主张

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终65号上诉人（原审被告）：沈阳农乐现代农业开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道。法定代表人：贺莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：于群，辽宁群英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵威，男，1976年8月7日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。上诉人沈阳农乐现代农业开发有限责任公司（……