机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏03民终358号

孙洪运因本起交通事故死亡的事实客观存在，且与程前的侵权行为有直接因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。程前驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保了交强险，根据上述规定，人寿保险公司应首先在交强险责任限额范围内对赵和珍、孙丹承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，因程前在交通事故发生后被交警部门认定为肇事逃逸，按照人寿保险公司机动车第三者责任保险条款责任免除的规定，人寿保险公司应当免除第三者商业保险责任，相应赔偿责任应由程前承担。同时，由于导致该起交通事故发生的原因之一是事故车辆机件不符合技术标准，因此胡立峰作为车主也应承担一定的责任，一审法院酌情确定程前承担85%的赔偿责任，胡立峰承担15%的赔偿责任。对于赵和珍、孙丹因交通事故所遭受的损失，一审法院逐项分析如下：1、关于死亡赔偿金，孙洪运系江苏省徐州大华种业有限公司正式员工，非以农业生产作为主要收入来源，因此应按照江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算，原告主张686920元符合法律规定，应

孙洪运因本起交通事故死亡的事实客观存在，且与程前的侵权行为有直接因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。程前驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保了交强险，根据上述规定，人寿保险公司应首先在交强险责任限额范围内对赵和珍、孙丹承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，因程前在交通事故发生后被交警部门认定为肇事逃逸，按照人寿保险公司机动车第三者责任保险条款责任免除的规定，人寿保险公司应当免除第三者商业保险责任，相应赔偿责任应由程前承担。同时，由于导致该起交通事故发生的原因之一是事

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终358号上诉人（原审原告）赵和珍。上诉人（原审原告）孙丹。二上诉人共同委托代理人郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程前。被上诉人（原审被告）胡立峰。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区恩华药业股份有限公司大厦9层。诉讼代表人王虹，该公司总经理。委托代理人焦娜，该公司法律……