机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终8992号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于陈建明应承担的责任比例问题。经查明，交警部门在案涉《道路交通事故认定书》中记载查广强驾驶电动自行车与陈建明驾驶的小型客车相撞，因查广强驾驶非机动车不按照交通信号规定通行，应承担事故主要责任；陈建明驾车时忽视行车安全，应承担事故次要责任。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任”的规定，一审判决陈建明对查广强超过交强险限额的损失承担40%的赔偿责任正确，本院依法予以维持。陈建明在本案一、二审过程中无任何证据证明事发时查广强驾驶的电动自行车为机动车，其上诉主张对查广强超过交强险限额的损失只承担30%的赔偿责任依据不足，本院依法不予支持。关于精神损害抚慰金问题。查广强在案涉交通事故中造成九级伤残，精神遭受较大伤害，根据《

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于陈建明应承担的责任比例问题。经查明，交警部门在案涉《道路交通事故认定书》中记载查广强驾驶电动自行车与陈建明驾驶的小型客车相撞，因查广强驾驶非机动车不按照交通信号规定通行，应承担事故主要责任；陈建明驾车时忽视行车安全，应承担事故次要责任。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8992号上诉人（原审被告）：陈建明。被上诉人（原审原告）：查广强。委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。委托代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所实习律师。原审被告：太平财产保险有限公司广州市分公司。负责人：詹科级。上诉人陈建明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初458号民事判决，……