法定继承纠纷 （2017）津01民再62号

共同遗嘱是遗嘱的一种特殊形式，指两个或两个以上遗嘱人共同订立一份遗嘱,对死亡后共同遗留的财产进行分割的一种遗产继承方式。我国立法对共同遗嘱并未做出明确规定，但共同遗嘱亦应符合遗嘱一般构成要件，即主体资格要求、形式要求、意思表示要求及不损害国家利益和社会公共利益要求。本案中，诉争房产系被继承人信某、黄某夫妻名下共同财产，二人有对遗产进行处置的权利，符合主体资格要求。在形式要件中，共同遗嘱应为订立人中一人书写，双方签字，注明日期，但是在本案中，在最后落款处为“黄某代笔，1996年3月13日”“立书人信某，1996.3.13”。若为共同订立遗嘱人则不应注明“代笔”，二人皆为立书人；从该遗嘱内容来看，立遗嘱人皆以第一人称“我”来表述，可以认定为立书人信某一人意思表示，不符合共同遗嘱中意思表示应订立人共同意思表示的要求，故该份遗嘱不能认定为共同遗嘱，实为立书人信某一方意思表示，由黄某代笔订立的遗嘱。依据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，信某所立遗嘱并没有两个以上见证人在场见证，且

共同遗嘱是遗嘱的一种特殊形式，指两个或两个以上遗嘱人共同订立一份遗嘱,对死亡后共同遗留的财产进行分割的一种遗产继承方式。我国立法对共同遗嘱并未做出明确规定，但共同遗嘱亦应符合遗嘱一般构成要件，即主体资格要求、形式要求、意思表示要求及不损害国家利益和社会公共利益要求。本案中，诉争房产系被继承人信某、黄某夫妻名下共同财产，二人有对遗产进行处置的权利，符合主体资格要求。在形式要件中，共同遗嘱应为订立人中一人书写，双方签字，注明日期，但是在本案中，在最后落款处为“黄某代笔，1996年3月13日”“立书人信某，1996.3.13”。若为共同订立遗嘱人则不应注明“代笔”，二人皆为立书人；从该遗嘱内容来看，

中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民再62号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：田某，女，1953年8月12日出生，汉族，天津市河西区妇女联合会退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，男，1985年12月3日出生，汉族，中国足球协会员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代……