其他行政行为 （2015）济行初字第15号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十一条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织……”本案中，原告起诉时虽然提出了撤销被告作出的（2014）152号政府信息告知书，判决被告重新作出告知书的诉讼请求，但在庭审过程中，原告称其非常满意被告作出的（2014）152号政府信息告知书，认为该告知书是正确的，且对被告作出告知的程序、依据均无异议。提起本案诉讼，只是因原告曾申请济南市人民政府公开同样的信息，而济南市人民政府却与被告作出了不同的答复，原告已就济南市人民政府的答复提起行政诉讼。现原告对被告作出的上述答复提起诉讼，目的是看人民法院裁判究竟哪一个答复是错误的。由原告的当庭陈述可见，原告并不认为被告的行政行为侵犯其合法权益，其与被告之间并不存在行政争议，因此，原告提起的本案诉讼，不符合上述法律规定的提起行政诉讼的条件。因此，对于原告的起诉依法应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十一条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织……”本案中，原告起诉时虽然提出了撤销被告作出的（2014）152号政府信息告知书，判决被告重新作出告知书的诉讼请求，但在庭审过程中，原告称其非常满意被告作出的（2014）152号政府信息告知书，认为该告知书是正确的，且对被告作出告知的程序、依据均无异议。提起本案诉讼，只是因原告曾申请济南市人民政府公开同样的信息，而济南市人民
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行初字第15号原告舒向新，男，1970年2月28日出生，汉族，山东旭洲律师事务所主任，住济南市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人郭树清，省长。委托代理人杨鹏、徐杰，均系北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告舒向新因山东省人民政府作出（2014）152号政府信息告知书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……