股东资格确认纠纷 （2014）自民再终字第1号

一、关于黄春燕是否具有瑞祥公司股东资格的问题。第一，有限责任公司的股东资格确认应当根据《中华人民共和国公司法》及该公司章程的规定来认定：在股东资格的对外关系中，工商登记对股东身份的确认具有公示公信作用，且具有法定效力，应以对公司的工商审查登记对股东资格进行审核。本案中，瑞祥公司成立时的工商登记档案记载了黄春燕出资具有48%的股份，故根据工商档案登记备案的股东名册，黄春燕具有瑞祥公司的股东资格；在股东资格的对内关系中，瑞祥公司的另一发起人邱昌明认可公司设立相关文件上黄春燕的签名由案外人补烈代签，在明知的情况下，由邱昌明签字确认的公司章程中亦确认了黄春燕的股东身份，故邱昌明与黄春燕具有设立公司的一致意思表示。黄春燕的股东身份在公司内部关系中也应得到认可。瑞祥公司、邱昌明、卢芳认为公司在设立时只是借用了黄春燕的名义，其与邱昌明之间并无共同出资成立瑞祥公司合意的理由不能成立，本院不予采纳。第二，股东是否实际出资不足以否定其股东资格。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已

一、关于黄春燕是否具有瑞祥公司股东资格的问题。第一，有限责任公司的股东资格确认应当根据《中华人民共和国公司法》及该公司章程的规定来认定：在股东资格的对外关系中，工商登记对股东身份的确认具有公示公信作用，且具有法定效力，应以对公司的工商审查登记对股东资格进行审核。本案中，瑞祥公司成立时的工商登记档案记载了黄春燕出资具有48%的股份，故根据工商档案登记备案的股东名册，黄春燕具有瑞祥公司的股东资格；在股东资格的对内关系中，瑞祥公司的另一发起人邱昌明认可公司设立相关文件上黄春燕的签名由案外人补烈代签，在明知的情况下，由邱昌明签字确认的公司章程中亦确认了黄春燕的股东身份，故邱昌明与黄春燕具有设立公司的一

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）自民再终字第1号上诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：黄春燕。委托代理人：李良华，四川新大律师事务所律师。委托代理人：陈家智，四川新大律师事务所律师。上诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：自贡市瑞祥物资有限责任公司。住所地：四川省自贡市汇东银桦小区物管大楼*楼*号。法定代表人：邱昌明，执行董事。委托代理人：史正品，四川崇理律师事务所律……