排除妨害纠纷 （2016）甘11民终678号

原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的将承担不利后果。本案中，原告提供的证据不证明被告修建彩钢房的承包地使其租潘德俊和王俊录的承包地。综上所述，对原告要求被告拆除彩钢房，并恢复原状的诉讼请求，证据不足，理由不充分，请求不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马学英的诉讼请求。案件受理费70元，由原告马学英负担35元。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，马学英上诉称原审法院认定事实不清，判决错误，其提交的证据能够证实双方争议的承包地是其租用潘德军、王建博二人的，而不是师全成租用王建林的，经二审审查，马学英提交的村委会的证明与师全成提交的该村委会盖章确认的情况属实的租地合同相互矛盾，且村委会支书潘维昌证实，对双方争执的承包地不知情，对村委会出具的证明及盖章的租地合同撤销，不作证据使用。综上所述，马学英上诉要求拆除师全成彩钢房，并恢复原状的请求证据不足，其上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中

原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的将承担不利后果。本案中，原告提供的证据不证明被告修建彩钢房的承包地使其租潘德俊和王俊录的承包地。综上所述，对原告要求被告拆除彩钢房，并恢复原状的诉讼请求，证据不足，理由不充分，请求不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马学英的诉讼请求。案件受理费70元，由原告马学英负担35元。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，马学英上诉称原审法院认定事实不清，判决错误，其提交的证据能够证实双方争议的承包地是其租用潘德

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终678号上诉人（原审原告）：马学英，女，汉族，1957年10月6日出生。被上诉人（原审被告）：师全成，男，汉族，1988年6月27日出生。上诉人马学英因与被上诉人师全成排除妨害纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马学英上诉请求：撤销一审判……