企业承包经营合同纠纷 （2015）韶中法民二终字第43号

此案属于企业承包经营合同纠纷。根据林会妹的诉讼请求和自来水公司的答辩意见，本案的争议焦点是自来水公司是否本案的适格主体、自来水公司未将总造价4975118.70元的翁源县县城供水管网安装工程依约交由林会妹施工、收益是否构成违约、林会妹诉请自来水公司赔偿其工程利润损失225684.67元有无事实依据及林会妹诉讼请求是否超过诉讼时效等问题。第一、自来水公司是否本案的适格主体的问题。从林会妹提供的《安装队工作任务和指标量化管理奖惩方案》来看，该方案是自来水公司与林会妹于2008年7月1日签订的，是企业内部承包经营合同，合同的相对人是自来水公司和林会妹，而林会妹是基于自来水公司未按方案约定履行义务造成其损失，要求自来水公司赔偿提起的诉讼，故自来水公司是案件的适格主体，对自来水公司关于其不是适格主体的辩解不予支持。第二、自来水公司未将总造价4975118.70元的翁源县县城供水管网安装工程依约交由林会妹施工、收益是否构成违约的问题。首先，根据林会妹提供的《安装队工作任务和指标量化管理奖惩方案》约定的工作职责范围是：县城辖区内自来水管网安装、消防用水安装及管网材料采购（县城西区、南龙主水管工程安装

此案属于企业承包经营合同纠纷。根据林会妹的诉讼请求和自来水公司的答辩意见，本案的争议焦点是自来水公司是否本案的适格主体、自来水公司未将总造价4975118.70元的翁源县县城供水管网安装工程依约交由林会妹施工、收益是否构成违约、林会妹诉请自来水公司赔偿其工程利润损失225684.67元有无事实依据及林会妹诉讼请求是否超过诉讼时效等问题。第一、自来水公司是否本案的适格主体的问题。从林会妹提供的《安装队工作任务和指标量化管理奖惩方案》来看，该方案是自来水公司与林会妹于2008年7月1日签订的，是企业内部承包经营合同，合同的相对人是自来水公司和林会妹，而林会妹是基于自来水公司未按方案约定履行义务造成

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民二终字第43号上诉人（原审原告）：林会妹，女，汉族，1970年4月22日出生。委托代理人：林拥民（系林会妹哥哥），男，1958年12月24日出生。被上诉人（原审被告）：翁源县自来水有限公司。法定代表人：刘玉云，该公司总经理。委托代理人：申敏萱、周小春，均系广东邦达律师事务所律师。上诉人林会妹因与被上诉人翁源县自来水有限公司（以下简称自来……