合同纠纷 （2019）浙06民终4931号

本案不属于民事诉讼受理范围的理由不足。因诸暨市映淳贸易有限公司被列入了诸暨市统计局2016年度“下升上”企业名单，对暨阳办事处的工作开展有了一定的促进作用。同时，诸暨市映淳贸易有限公司也属于暨阳办事处所管辖的辖区范围内，因此，暨阳办事处决定给予诸暨市映淳贸易有限公司一定的奖励，该奖励行为应当认定为普通奖励，而并非根据相关的行政法律法规等规定作出的行政奖励。一审法院作出的裁定缺乏事实和法律依据。 暨阳办事处向一审法院起诉请求：判令诸暨市映淳贸易有限公司返还经济激励奖励款2万元。 一审法院审理认为，暨阳办事处基于管理与被管理关系，向其管辖辖区内的诸暨市映淳贸易有限公司发放经济激励奖励款，两者主体不平等，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故暨阳办事处起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回暨阳办事处的起诉。 本院认为，暨阳办事处向其管辖辖区内的诸暨市映淳贸易有限公司发放“2016年企业规模奖”，系基于管理与被管理关系，一审法院认定两者主体不平等，由此产生的纠纷不属于

本案不属于民事诉讼受理范围的理由不足。因诸暨市映淳贸易有限公司被列入了诸暨市统计局2016年度“下升上”企业名单，对暨阳办事处的工作开展有了一定的促进作用。同时，诸暨市映淳贸易有限公司也属于暨阳办事处所管辖的辖区范围内，因此，暨阳办事处决定给予诸暨市映淳贸易有限公司一定的奖励，该奖励行为应当认定为普通奖励，而并非根据相关的行政法律法规等规定作出的行政奖励。一审法院作出的裁定缺乏事实和法律依据。 暨阳办事处向一审法院起诉请求：判令诸暨市映淳贸易有限公司返还经济激励奖励款2万元。 一审法院审理认为，暨阳办事处基于管理与被管理关系，向其管辖辖区内的诸暨市映淳贸易有限公司发放经济激励奖励款，两者主体不

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4931号 上诉人（原审原告）：诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市暨阳街道红旗路26号。 负责人：骆杰，系办事处主任。 被上诉人（原审被告）：诸暨市映淳贸易有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路9号诸暨国际商贸城四楼D区D2-4246室。 法定代表人：何威，系公司执行董事。 上诉人诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称暨阳办……