民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第2001号

任根荣、盛桂明之间的借贷关系合法、有效。盛桂明出具的借条上未就还款期限及支付利息作出约定，原审法院以此认定该借款为不定期无息借款。盛桂明向任根荣借款并出具了借条，但至今未返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。任根荣要求盛桂明返还借款的诉讼请求，予以支持；要求盛桂明支付借款利息的诉讼请求，因其未提供双方关于借款利息约定的证据，不予支持。盛桂明以口头约定借款期限一年，任根荣起诉超出诉讼时效为由提出驳回任根荣诉讼请求的抗辩理由，因其出具的借条上未载明借款期限，同时亦未能就该事实提供相关证据证明，并且任根荣在庭审中对该事实不予认可，对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、盛桂明于本判决生效之日起十日内返还任根荣借款10000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回任根荣的其他诉讼请求。案件受理费286元，减半收取143元，由任根荣负担70元，盛桂明负担73元。上诉人盛桂明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，口头协议

任根荣、盛桂明之间的借贷关系合法、有效。盛桂明出具的借条上未就还款期限及支付利息作出约定，原审法院以此认定该借款为不定期无息借款。盛桂明向任根荣借款并出具了借条，但至今未返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。任根荣要求盛桂明返还借款的诉讼请求，予以支持；要求盛桂明支付借款利息的诉讼请求，因其未提供双方关于借款利息约定的证据，不予支持。盛桂明以口头约定借款期限一年，任根荣起诉超出诉讼时效为由提出驳回任根荣诉讼请求的抗辩理由，因其出具的借条上未载明借款期限，同时亦未能就该事实提供相关证据证明，并且任根荣在庭审中对该事实不予认可，对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第2001号上诉人（原审被告）：盛桂明。委托代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。委托代理人：黄红英，浙江铭瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任根荣。上诉人盛桂明为与被上诉人任根荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，……