物权保护纠纷 （2019）内06民终1922号

本案原告立根电化公司要求被告停止侵权，以便消除危险。依据《侵权责任法》第六条第一款规定主张侵权责任，应当具备下列条件：（一）行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；（二）受害人的人身或财产受到实际损害；（三）行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；（四）行为人具有故意或过失。只有具备以上4个构成要件，侵权行为才能成立。结合本案客观情况，原告立根电化公司需向法庭举证证明被告存在损害行为，该行为具有违法性，侵犯了原告的合法权利。并且因该损害行为对原告造成了损失。通过对以上的证据的完整举证，原告的诉求才能得到法院支持。原告立根电化公司主张被告因采矿的原因，致使原告的厂区处于被告的采空区，且导致原告的厂区塌陷。查实本案中被告采矿行为合法不具有违法性，但是如果被告开采煤矿的行为造成涉案厂区的毁损、破坏，也构成侵权行为，但是要举证行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系，现有证据无法证实原告厂区房屋出现的沉陷、裂缝等质量问题与被告的采矿行为有直接的因果关系，综上原告立根电化公司要求被告停止采矿、消除危险的诉讼请求，没有证据佐证，原审法院依法不予支持。综上所述，依

本案原告立根电化公司要求被告停止侵权，以便消除危险。依据《侵权责任法》第六条第一款规定主张侵权责任，应当具备下列条件：（一）行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；（二）受害人的人身或财产受到实际损害；（三）行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；（四）行为人具有故意或过失。只有具备以上4个构成要件，侵权行为才能成立。结合本案客观情况，原告立根电化公司需向法庭举证证明被告存在损害行为，该行为具有违法性，侵犯了原告的合法权利。并且因该损害行为对原告造成了损失。通过对以上的证据的完整举证，原告的诉求才能得到法院支持。原告立根电化公司主张被告因采矿的原因，致使原

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1922号上诉人（原审原告）：内蒙古准格尔旗立根电化有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗唐公塔，法定代表人：许栓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝佳，内蒙古鄂准律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，内蒙古准格尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市东辰煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛……