供用电合同纠纷 （2017）苏13民终1504号
裁判要旨
宿迁供电公司的主张违反公平清偿债权债务的立法宗旨，不能成立。破产法虽然规定了公平清偿债权债务的原则，但同时确定了不同性质债务的清偿顺位，公平清偿债权债务的仅在同一顺位情形下适用。本案宿迁供电公司主张的系随时清偿的共益债务，故并未违反公平清偿债权债务的立法宗旨。欧亚公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。理由如下：宿迁供电公司主张的电费系按月结算，并非不可分割，故管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条的规定，认定破产申请受理之前的债权为普通债权，之后的债权为共益债权，有事实和法律依据。宿迁供电公司向一审法院起诉请求判令：欧亚公司向宿迁供电公司支付电费9567733.57元及违约金（按欠费总额的日千分之二计算至款项付清之日止，暂算至2016年1月11日为5811959.20元）。一审法院查明事实：2013年6月26日，宿迁供电公司与欧亚公司签订《高压供用电合同》，合同对用电地址、性质、容量、供电方式、质量、用电计量、电价及电费结算方式、违约责任等内容作出了约定。其中第十条违约责任约定：“……2、用电人违约责任……（3）用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约
摘要
国网江苏省电力公司宿迁供电公司与江苏欧亚薄膜有限公司供用电合同纠纷二审民事判决书 供用电合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1504号上诉人（原审原告）：国网江苏省电力公司宿迁供电公司，住所地江苏省宿迁市发展大道58号。负责人：凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏欧亚薄膜有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。诉讼代表人：解兆明，破产管理人江……