供用电合同纠纷 （2018）皖08民终924号

本案系胡兵以其与桐城供电公司间存在供用电合同关系，桐城供电公司构成违约为由，提起的合同之诉。经审理查明，胡兵的供用电设施被拆除系案外人所为，与桐城供电公司无关联性。胡兵虽与桐城供电公司间存在供用电合同关系，但因孔城老街现已开发为旅游景区，桐城供电公司在事实上已不可能继续履行向胡兵恢复供三相工业用电的义务，据此，不能认定桐城供电公司存在违约。胡兵虽主张桐城供电公司违约，但未能提供证据予以证明，故对其要求桐城供电公司恢复其工业用电、赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告胡兵的诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡兵负担。本案二审期间，胡兵围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对胡兵提交的：证据一，三张图片（打印件），因从图片内容看，并不能证明在胡兵的住处（桐城附近仍有三相工业用电存在，故对胡兵的在其住处附近现存在三相工业用电的证明目的不予认定。证据二，票据若干，其中2009年1月7日至2010年7月1日的12张金额合计为4292.2

胡兵、国网安徽省电力公司桐城市供电公司供用电合同纠纷二审民事判决书 供用电合同纠纷

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终924号上诉人（原审原告）：胡兵，男，1968年6月24日出生，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司桐城市供电公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐路1号。负责人：疏兴发，该公司经理。委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。原审第三人：桐城市孔城镇人民政府，住所地安徽省桐城市孔城镇岗头路1号。法定代表人：殷金……