机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫17民终3856号

本案的争议焦点在于本案交通事故责任如何认定。交通事故的责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因交警部门对本案交通事故的责任未做认定。本院依法应按照事故的原因及双方的过错程度确定事故责任。虽然周勃驾驶的摩托车与薛兵超驾驶的豫Ｑ×××××号轿车没有碰撞痕迹，但结合出警民警王留彦、陈卫华书写的第411701201600083号交通事故调查报告及原告提交的从驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队复制现场附近监控视频。可以确定事故发生时，周勃驾驶的二轮摩托车与薛兵超驾驶的豫Ｑ×××××号轿车同向行驶，薛兵超驾驶的豫Ｑ×××××号轿车通过事故地点××××路拐弯的瞬间，周勃驾驶的摩托车倒地，后周勃抢救无效死亡。根据优者危险负担原则，考虑到双方对道路交通法规注意义务的轻重，按机动车辆危险性的大小以及危险回避能力的优劣，分配交通事故的损害结果。车辆间则以增减速、控制力等性能上较好的汽车为优。和摩托车相比，薛兵超驾驶的小轿车为优者，薛兵超的注意义务应明显优于摩托车驾驶员周勃。周勃驾驶的摩托车与薛兵超驾驶的小轿车没有明显碰撞痕迹，但二者同向行驶，作为轿车驾驶员的薛兵超在超过××摩托车从练江路×

本案的争议焦点在于本案交通事故责任如何认定。交通事故的责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因交警部门对本案交通事故的责任未做认定。本院依法应按照事故的原因及双方的过错程度确定事故责任。虽然周勃驾驶的摩托车与薛兵超驾驶的豫Ｑ×××××号轿车没有碰撞痕迹，但结合出警民警王留彦、陈卫华书写的第411701201600083号交通事故调查报告及原告提交的从驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队复制现场附近监控视频。可以确定事故发生时，周勃驾驶的二轮摩托车与薛兵超驾驶的豫Ｑ×××××号轿车同向行驶，薛兵超驾驶的豫Ｑ×××××号轿车通过事故地点××××路拐弯的瞬间，周勃驾驶的摩托车倒地，后

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3856号上诉人（原审被告）：薛兵超，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高宇辉，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州金水区郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉……