借款合同纠纷 （2019）豫16民终5524号

王雪花从2016年6月份多次向魏秀真转账数额共计1250000元属民间借贷关系错误，该款系王雪花通过魏秀真的账号投资到郑州市清越商贸有限公司，并不是魏秀真与王雪花的民间借贷，如果双方之间的转账流水凭证是民间借贷关系，魏秀真应当向王雪花出具借款凭证。王雪花在原审庭审中并未提供魏秀真为其出具的借款凭证，原审法院不能认定双方之间的流水转账凭证是民间借贷关系。原审法院认定事实不清。王雪花辩称，一、魏秀真所称的“原审法院漏列诉讼参与人属程序严重违法”的观点、理由不成立。不需要追加郑州市清越商贸有限公司参加诉讼。1、合同具有相对性。王雪花与郑州市清越商贸有限公司签订的借款合同与魏秀真没有关系，该合同是否履行是王雪花与清越公司之间的事情。2、魏秀真称“王雪花转给魏秀真的款，魏秀真转交给了郑州市清越商贸有限公司”，是魏秀真和郑州市清越商贸有限公司的经济往来，不能以此就把王雪花和郑州市清越商贸有限公司扯上关系。而一审是双方之间的借款合同纠纷，不应当通知郑州市清越商贸有限公司参加诉讼，郑州市清越商贸有限公司不是必须共同诉讼的人。3、王雪花转账给魏秀真的款，魏秀真已经以自己的名义与乔绅辰进行结算，之后又以自

王雪花从2016年6月份多次向魏秀真转账数额共计1250000元属民间借贷关系错误，该款系王雪花通过魏秀真的账号投资到郑州市清越商贸有限公司，并不是魏秀真与王雪花的民间借贷，如果双方之间的转账流水凭证是民间借贷关系，魏秀真应当向王雪花出具借款凭证。王雪花在原审庭审中并未提供魏秀真为其出具的借款凭证，原审法院不能认定双方之间的流水转账凭证是民间借贷关系。原审法院认定事实不清。王雪花辩称，一、魏秀真所称的“原审法院漏列诉讼参与人属程序严重违法”的观点、理由不成立。不需要追加郑州市清越商贸有限公司参加诉讼。1、合同具有相对性。王雪花与郑州市清越商贸有限公司签订的借款合同与魏秀真没有关系，该合同是否履

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）豫16民终5524号上诉人（原审被告）：魏秀真，女，汉族，1964年11月7日生，住商水县。委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪花，女，汉族，1973年2月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。上诉人魏秀真因与被上诉人王雪花借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1……