广告合同纠纷 （2021）京03民终9348号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，添财公司不认可《宣传服务协议》及《广告协议书》的真实性，但经法院充分释明后，其未对公章真实性申请鉴定，亦未向法院提供其陈述的合同，且其陈述的合同金额与其制作的《费用补偿申请函》中确认的合同金额并不一致，故对其该项意见，一审法院不予采信。中铁通州分公司与添财公司签订《宣传服务协议》及《广告协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，添财公司在能够正常履行合同时期内，已经发生逾期付款的情况。故中铁通州分公司有权要求添财公司承担违约责任，但双方在《宣传服务协议》中未约定逾期付款的违约责任，在《广告协议书》中约定的违约责任仅可适用于本合同所涉及金额。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。本案履行过程中发生特殊情况，根据政府要求，北京市各小区实行封闭管理，该情形属于不可抗力。在此期间，中铁通州分公司不可能履行在前台向客户推介添财公司的合同义务，添财公司亦确实无法到涉案小区更换广告

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，添财公司不认可《宣传服务协议》及《广告协议书》的真实性，但经法院充分释明后，其未对公章真实性申请鉴定，亦未向法院提供其陈述的合同，且其陈述的合同金额与其制作的《费用补偿申请函》中确认的合同金额并不一致，故对其该项意见，一审法院不予采信。中铁通州分公司与添财公司签订《宣传服务协议》及《广告协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，添财公司在能够正常履行合同时期内，已经发生逾期付款的情况

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9348号上诉人（原审被告）：北京添财广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼-1层-01号B06。法定代表人：梁文勇，总经理。委托诉讼代理人：沈振超，男，1988年7月21日出生，北京添财广告传媒有限公司监事，住湖南省长沙市。被上诉人（原审原告）：中铁建物业管理有限公司北京通州分公司，营业场所北京市通州区东潞苑一区7号楼1……