不当得利纠纷 （2017）豫16民终2552号

原告凌合伟提供的被告张文亮的地址信息系被告张文亮户籍所在地信息，被告张文亮已在外地工作生活多年，且现住址不详，故本案不属于郸城县人民法院管辖。依照《中华人民共和民事讼诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告凌合伟的起诉。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案上诉人对被上诉人提起诉讼，提供了被上诉人的公民身份信息,证明被上诉人户籍在郸城。依照上述法律规定，郸城县人民法院对本案具有管辖权。一审法院认为对本案没有管辖权缺乏事实和法律依据，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法

原告凌合伟提供的被告张文亮的地址信息系被告张文亮户籍所在地信息，被告张文亮已在外地工作生活多年，且现住址不详，故本案不属于郸城县人民法院管辖。依照《中华人民共和民事讼诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告凌合伟的起诉。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案上诉

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终2552号上诉人（原审原告）：凌合伟，男，汉族，生于1982年9月9日，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张红晓、武明珍，河南振山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文亮，男，汉族，生于1978年7月20日，住郸城县。上诉人凌合伟因与被上诉人张文亮不当得利纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初1680号民事裁定，向本……