建设工程分包合同纠纷 （2019）陕05民终2267号

原告赵尧刚以个人名义与被告科茂公司签订劳务合同，原、被告为应对检查，赵尧刚借用有资质单位四川君瑞公司明确表示不参加诉讼，实体权利由赵尧刚个人主张，原告赵尧刚作为实际施工人，系本案适格主体 。原、被告虽然签订的是劳务合同，但从合同约定条款及实际施工看，原告赵尧刚承包的不仅是劳务本身，还包括房屋建筑工程的主体结构，符合建设工程施工合同分包的情形，故该案应定性为建设工程分包合同纠纷。原告赵尧刚不具有建筑施工企业资质，其以个人名义与科茂公司签订合同，违反法律的强制性规定，该合同应为无效。原告赵尧刚组织工人进行了施工，完成了一定的工作量。双方按实际工程量据实进行了结算，形成“陕西XX城西域上品1#楼劳务结算清单”是双方协商一致的真实意思表示，被告科茂公司应按结算结果支付原告赵尧刚工程款5519243.9元。被告科茂公司辩称，原告赵尧刚所诉求的劳务总工程款5519243.9元严重失真：（1）原告赵尧刚起诉的数字系向建设方催收工程款而虚报的数字，其中包括工人工资表数据等；（2）原、被告结算，没有被告授权的项目经理和项目部会计核实签字确认，原结算无效。总上，被告按照工程的合理价格，应付原告总工程款54

原告赵尧刚以个人名义与被告科茂公司签订劳务合同，原、被告为应对检查，赵尧刚借用有资质单位四川君瑞公司明确表示不参加诉讼，实体权利由赵尧刚个人主张，原告赵尧刚作为实际施工人，系本案适格主体 。原、被告虽然签订的是劳务合同，但从合同约定条款及实际施工看，原告赵尧刚承包的不仅是劳务本身，还包括房屋建筑工程的主体结构，符合建设工程施工合同分包的情形，故该案应定性为建设工程分包合同纠纷。原告赵尧刚不具有建筑施工企业资质，其以个人名义与科茂公司签订合同，违反法律的强制性规定，该合同应为无效。原告赵尧刚组织工人进行了施工，完成了一定的工作量。双方按实际工程量据实进行了结算，形成“陕西XX城西域上品1#楼劳务

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2019)陕05民终2267号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省科茂建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县。法定代表人：易定渊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国伦，男，1975年11月4日出生，汉族，系该公司职工，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵尧刚，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住四川省西充县。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕……